Carnival Row non è una serie nuovissima, ma la sua pubblicità su Prime Video mi ha tormentato per mesi, quindi mi sembra doveroso spendere qualche parola per spiegare perché, dopo i primi 30 minuti di visione ho deciso che non faceva per me. Sulla carta si tratta di un fantasy, genere che non mi dispiace. Sulla carta avrei potuto guardare più di un episodio: il popolo delle fate viene costretto a fuggire dalle proprie terre, sconfinando in quelle umane, perché un Cattivo super cattivo le sta annientando. Peccato che bastino tre minuti per capire che tutto il circo di scenografie, costumi, e super budget ha l'unico scopo di mettere in scena una pesante e didascalica critica sociale condita da un pedantissimo terzomondismo da salotto. Tutta la sceneggiatura non fa altro che suggerire, in modo che vorrebbe essere velato ma risulta invece palese, parallelismi tra le fatine del telefilm ei gli immigrati clandestini della nostra realtà. Ritengo che sia legittimo fare c...
Ripetete con me:
non importa se un
delinquente ha sparato a 2 poveracci che se ne stavano in macchina per i fatti
loro, la difesa è e resta sempre legittima,
perché quella non era difesa.
Per quanto mi riguarda, al pistolero di Ercolano, il proprietario di una
villetta in periferia che ha esploso 11 colpi su 2 giovani che avevano parcheggiato
la loro auto nei pressi della sua abitazione, possono dare anche due ergastoli.
Dire che questa è la diretta conseguenza delle parole di alcuni esponenti del centrodestra sulla legittima difesa è, come al solito, una mistificazione.
Un conto è la
legittima difesa, un conto è sparare a qualcuno per strada e poi dire che ci si
stava difendendo per evitare la galera. Sostenere che la difesa è sempre legittima
non significa sostenere che si può uccidere gente a caso. Un killer può dire
quello che vuole, e ci mancherebbe che non lo facesse per cercare di alleggerire
la propria situazione, ma se l’evidenza è un’altra chiaramente non può pensare
di farla franca. E per favore, non venitemi a dire che il tipo si è sentito
autorizzato dalle parole di Salvini. Salvini non ha detto, armatevi e sparate alla gente
per strada. La differenza è così evidente che vien voglia di dire, io sono
responsabile di quello che dico, non di quello che tu capisci, soprattutto perché
a volte, conviene capire male.
Sul Globalist ho letto un articolo in cui il vicepresidente dei senatori democratici, a proposito di questa vicenda dice
"Rifletta chi ha teorizzato che è giusto sparare per difendere la proprietà"
Il tizio di Ercolano non stava difendendo un bel niente ed è inequivocabile, a meno che quello di cui le persone sono convinte senza alcun fondamento, possa essere eletto a realtà oggettiva. Quindi forse sono gli esponenti del Pd che dovrebbero preoccuparsi di non far passare il concetto che sparare a gente per strada sia legittima difesa, perché nell'eccezione comune questa equivalenza non esiste e di sicuro non è ciò che nè Salvini nè la Meloni sostengono.
Commenti
Posta un commento