Cactus e caffè a colazione

 Ripetete con me: non importa se un delinquente ha sparato a 2 poveracci che se ne stavano in macchina per i fatti loro, la difesa è e resta sempre legittima,   perché quella non era difesa. Per quanto mi riguarda, al pistolero di Ercolano, il proprietario di una villetta in periferia che ha esploso 11 colpi su 2 giovani che avevano parcheggiato la loro auto nei pressi della sua abitazione, possono dare anche due ergastoli. Dire che questa è la diretta conseguenza delle parole di alcuni esponenti del centrodestra sulla legittima difesa è, come al solito, una mistificazione. Un conto è la legittima difesa, un conto è sparare a qualcuno per strada e poi dire che ci si stava difendendo per evitare la galera. Sostenere che la difesa è sempre legittima non significa sostenere che si può uccidere gente a caso. Un killer può dire quello che vuole, e ci mancherebbe che non lo facesse per cercare di alleggerire la propria situazione, ma se l’evidenza è un’altra chiaramente non pu...

  Che i nostri amici liberal amino l’enfasi e i proclami catastrofici è risaputo. Tutto quello che fanno, dicono, propongono e pensano, per loro è sempre estremamente importante e rappresenta immancabilmente un punto di svolta nella storia del nostro Paese, la linea di demarcazione tra il medioevo e un nuovo illuminismo. Non è così. I democratici tendono a sovrastimare e a misinterpretare l’impatto delle loro idee sul piano del reale e questo a causa del distacco emotivo e intellettuale da quello stesso mondo che tanto aspirano a governare. Su questo argomento ci ritornerò, oggi  mi interessa il trend topic del momento, ovvero l’affossamento ad opera del Senato, del ddl zan, con voto segreto. Bum, al senato applausi e urla di disperazione. Apriti cielo.  Da twitter Capirei l’esultanza se fosse finita la pandemia e invece il senato applaude per il blocco del ddl Zan,  sia mai venissero tutelati  i diritti delle persone Da Fb, Come si può esultare neg...

 Il caso Richard Gere/Salvini/Open Arms è agli onori della cronaca. L'attore è stato ammesso come teste della difesa e a dicembre testimonierà nel processo per sequestro di persona contro il nostro ex Ministro dell'Interno. Che dire a parte che i nostri padri costituenti si staranno rivoltando nella tomba? Mi riservo di parlare del processo più in là, per ora ho solo qualche parola su Gere che da qui in poi chiamerò semplicemente Ric.  Una larga fetta di stampa si è focalizzata sull'affermazione della Meloni che lo riteneva in cerca di pubblicità. Non è stata un'uscita particolarmente felice, ne convengo, ma presentare il fatto ignorando che in questa scelta c'è in effetti un  palese intento propagandistico da parte dei legali  della Open Arms,  dimostra una grandissima mancanza di onestà intellettuale. Ric non ha bisogno di pubblicità,  la Open Arms e il suo  equipaggio di ipocriti e azzeccagarbugli, sì. Chiamare al banco un Tonino il mozzo non avrebb...

 Da quando il web fa parte delle nostre vite ci siamo abituati a provare fastidio, disprezzo o anche solo un senso di urgente disaccordo per le parole, dette o scritte, di persone che non solo non conosciamo ma che in termini di popolarità o autorevolezza, non sono nessuno. Possono avere un piccolo o un grande palcoscenico, non importa, ma le affermazioni che buttano lì, senza contradditorio o ignorando o insultando chiunque difenda una idea contraria, sembrano a volte messe lì per provocarci. O almeno per provocare me, visto che sì, sono una di quelli che se la prende tantissimo leggendo un articolo o ascoltando un'intervista.  Leggo anche i commenti che seguono i  post,  ma non sempre il mio punto di vista trova completa espressione. Certo,  intervengo anche io, ma ho spesso trovato interlocutori che passano all'insulto nel momento in cui non riescono ad argomentare, e questo tipo di comunicazione, oltre a non essermi congeniale, ha l'effetto di irritarmi anco...